「国の借金」意味分かって使ってる?
@日経ビジネス
完全に理解するのは難しい。
本文ではマスコミによる誤解を煽る文章を問題としているが、政府による無駄遣いこそが本来的な問題だ。
[amazon]4484101068[/amazon]
「国の借金」意味分かって使ってる?
@日経ビジネス
完全に理解するのは難しい。
本文ではマスコミによる誤解を煽る文章を問題としているが、政府による無駄遣いこそが本来的な問題だ。
[amazon]4484101068[/amazon]
Intel のデスクトップ、サーバ向けCPUのスペックです。
Express5800/GT110b換装を目的として、Xeon中心で情報を集めて見ました。
i3,i7が見たい方はこちら
※LGA1156, Intel 3420チップセット対応 で情報を集めていますが、動作の保障はありません。(動くと思いますが)
ちなみに、純正でCeleron G1101, Pentium G6950, Xeon 3430 が使用されています。
今回も情報はインテルのウェブサイトより転載。
簡単にまとめると
・Celeron, Pentium ブランドはSSE4.2 に非対応。Xeonは対応。
・Xeonはターボブースト対応の為、性能を効率よく使用可能。
・XeonはほとんどのモデルがHT対応、マルチスレッドに強い。また、基本的にはコアが4つ。2つのモデルもあり。
・Xeon L34xx は省電力モデル。特にL3426 は最大クロック時の性能と省電力性で非常に魅力的なCPUと言える。
なお、X3450~X3470 の3点はスペースの問題で省略しています。
基本的にX3440 と X3480 の間の性能で、Bus/Core Ratio の違いによりクロックが上昇していくイメージです。
おまけリンク
・インテル® Xeon® プロセッサー 3000 系
・[PDF]インテル® Xeon® プロセッサー 3400 番台搭載プラットフォーム 製品概要
Brand | Celeron® | Pentium® | Xeon® | Xeon® | Xeon® | Xeon® | Xeon® |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Processor Number | G1101 | G6950 | L3406 | L3426 | X3430 | X3440 | X3480 |
Code Name | Clarkdale | Clarkdale | Clarkdale | Lynnfield | Lynnfield | Lynnfield | Lynnfield |
Status | Launched | Launched | Launched | Launched | Launched | Launched | Launched |
Launch Date | Q1’10 | Q1’10 | Q1’10 | Q3’09 | Q3’09 | Q3’09 | Q2’10 |
# of Cores | 2 | 2 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 |
# of Threads | 2 | 2 | 4 | 8 | 4 | 8 | 8 |
Clock Speed | 2.26 GHz | 2.8 GHz | 2.26 GHz | 1.86 GHz | 2.4 GHz | 2.53 GHz | 3.06 GHz |
Max Turbo Frequency | 2.53 GHz | 3.2 GHz | 2.8 GHz | 2.93 GHz | 3.73 GHz | ||
Cache | 2 MB | 3 MB | 4 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB | 8 MB |
Bus/Core Ratio | 17 | 21 | 17 | 14 | 18 | 19 | 23 |
Bus Type | DMI | DMI | DMI | DMI | DMI | DMI | DMI |
System Bus | 2.5 GT/s | 2.5 GT/s | 2.5 GT/s | 2.5 GT/s | 2.5 GT/s | 2.5 GT/s | 2.5 GT/s |
Instruction Set | 64-bit | 64-bit | 64-bit | 64-bit | 64-bit | 64-bit | 64-bit |
Instruction Set Extensions | SSE4.2 | SSE4.2 | SSE4.2 | SSE4.2 | SSE4.2 | ||
Embedded Options Available | Yes | Yes | No | No | Yes | No | No |
Lithography | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm |
Max TDP | 73 W | 73 W | 30 W | 45 W | 95 W | 95 W | 95 W |
VID Voltage Range | 0.6500V-1.4000V | 0.6500V-1.400V | 0.6500V-1.4000V | 0.6500V-1.4000V | 0.6500V-1.4000V | 0.6500V-1.4000V | |
1ku Bulk Budgetary Price | $87.00 | $189.00 | $284.00 | $189.00 | $215.00 | $612.00 | |
Max Memory Size | |||||||
(dependent on memory type) | 16 GB | 16 GB | 16 GB | 32 GB | 32 GB | 32 GB | 32 MB |
Memory Types | DDR3-1066 | DDR3-1066 | DDR3-1066 | DDR3-800/1066/1333 | DDR3-800/1066/1333 | DDR3-800/1066/1333 | DDR3-800/1066/1333 |
# of Memory Channels | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
Max Memory Bandwidth | 17 GB/s | 17 GB/s | 17 GB/s | 21 GB/s | 21 GB/s | 21 GB/s | 21 GB/s |
Physical Address Extensions | 36-bit | 36-bit | 36-bit | 36-bit | 36-bit | 36-bit | 36-bit |
ECC Memory Supported | Yes | (Yes) | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
Integrated Graphics | Yes | Yes | No | No | No | No | No |
Intel® HD Graphics | Yes | Yes | |||||
Graphics Base Frequency | 533 MHz | 533 MHz | |||||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | Yes | Yes | |||||
Intel® Clear Video HD Technology | No | No | |||||
Dual Display Capable | Yes | Yes | |||||
PCI Express Revision | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
PCI Express Configurations | 1×16, 2×8 | 1×16, 2×8 | 1×16, 2×8 | 1×16, 2×8, 4×4 |
1×16, 2×8, 4×4 |
1×16, 2×8, 4×4 |
1×16, 2×8, 4×4 |
# of PCI Express Ports | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Max CPU Configuration | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
TCASE | 72.6°C | 53.9°C | 58.3°C | 72.7°C | 72.7°C | 72.7°C | |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Lithography | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm |
Processing Die Size | 81 mm2 | 81 mm2 | 81 mm2 | 296 mm2 | 296 mm2 | 296 mm2 | 296 mm2 |
# of Processing Die Transistors | 382 million | 382 million | 382 million | 774 million | 774 million | 774 million | 774 million |
Graphics and IMC Lithography | 45 nm | 45 nm | 45 nm | ||||
Graphics and IMC Die Size | 114 mm2 | 114 mm2 | 114 mm2 | ||||
# of Graphics and IMC Die Transistors | 177 million | 177 million | 177 million | ||||
Sockets Supported | FCLGA1156 | FCLGA1156 | FCLGA1156 | LGA1156 | LGA1156 | LGA1156 | LGA1156 |
Intel® Turbo Boost Technology | No | No | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
Intel® Hyper-Threading Technology | No | No | Yes | Yes | No | Yes | Yes |
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | No | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes | |
Intel® Trusted Execution Technology | No | No | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
AES New Instructions | No | No | No | No | No | No | No |
Intel® 64 | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
Idle States | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
Enhanced Intel SpeedStep® Technology | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
Intel® Demand Based Switching | No | No | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
Thermal Monitoring Technologies | No | No | No | No | No | No | No |
Execute Disable Bit | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
[amazon]B0031M9QZY[/amazon][amazon]B002RYYYUE[/amazon]
[amazon]B002OMTB9S[/amazon][amazon]B002OOTRQ8[/amazon][amazon]B002OP0Z40[/amazon][amazon]B002OI95OS[/amazon]
…絶妙な価格設定。
RAID01とRAID10の違い
@ITpro by 日経BP
以下、個人的な見解。
現在のHDDの価格と容量を考えると、(ちょっとした)クリティカルな場面ではRAID10は比較的簡単に設定ができ、非常に良い選択肢だと考える。
速度に不満が無いならRAID1(ミラーリング)のみでも良い。SSDなどの高速なストレージを利用するなら特に。
ちなみに、RAID5は中途半端なので個人的に興味なし。
ということで、当サーバもマシンごとRAID10環境に移行予定です。(勉強的要素による)
ついでに小規模のファイルサーバの仕様を考えるにあたり、検討すべきことを考えてみた。
速度を出すためには、まずはネットワークの確認。
今時はギガビット(1000BASE)HUBに、ギガビットNICが標準になりつつあるが、意識して揃える。
それは、ネットワークの一部分でも100BASEとなると、100Mbpsつまり12.5MB/s以下の転送速度しか期待できず、この時点でボトルネックとなるからである。
そして次に、ストレージの速度。
現在の一般的なHDDはシーケンシャルのリード、ライトが100MB/sを超える(ベンチマークテストにて)。
このスピードで満足でき、かつ同時アクセスの端末数を考慮しても満足ならば、ストライピングは不要。
速度に不満があるのならば、ストライピング(RAID0)の利用、またSSDの使用も考慮すべきだ。
※必要な容量によってはSSDは金額的に不可となるだろう。
重要なファイルの総容量が多い場合は迷わず、RAID1(ミラーリング)によりデータを守るべきだ。
少ない場合は外部ストレージへの定期的なバックアップによりデータを守ることも費用対効果の面で検討すべき。
重要なファイルの更新頻度が高い場合も、RAID1(ミラーリング)の使用を検討すべきだ。
ただし、更新されるデータの総容量が小さいならば外部ストレージへのバックアップでも対応できる。
だが、ミラーリングの冗長性にはかなわない事は意識しておくこと。
[amazon]4822284255[/amazon]
どっこい、mixiは伸びていた【湯川】
@TechWave
mixi の現状、新プラットフォームの概念が記述されている。
サービスを増やすと、外観が複雑化しユーザビリティが低下するのは否定できないが、それでも遣らないといけない。
下手な鉄砲…では無いが、全体でユーザを囲い込もうと思ったら、複数のサービスを展開し、選択肢を広げるのは正しい流れなのだろう。
個人的には、mixiアプリは使ったことが無いが、つぶやきはtwitterと連動させ使用している。
フォトアルバムもなかなか使いやすく、利用している。
日記もマイミクの方々より更新頻度は高い。というより、定期的に更新している人は皆無に近い。
ちなみに、更新はPCで行い、スマートフォンでは観覧のみ。ガラケーで使用することは無い。
「おもしろいサービス」というテーマの中には当然ながらユーザビリティも含まれるが、
それを囲うプラットフォームのユーザビリティもそれ以上に重要なのかもしれない。
サービスを生かすも殺すもプラットフォーム次第だということを他の分野で痛感している。
mixi meetup 2010 – Social Leaders Conference –
[amazon]4844328956[/amazon]