スマートウォッチ WeLoop Tommy を改めてレビュー

てことで、先月購入したWeLoop Tommyの続報

3/24(火)の朝に充電を終えてから、4/14(火)の朝でちょうど3週間たったので残量の写真を撮っおきました。
DSC_0104_
“Up to three weeks battery life” て書いてましたが、それどころじゃない!
4/15の夜現在、まだ14%表示になってます。
最大21日じゃなくて、最低でも25日はもちそう。

一応、この測定条件ですが、

  • 到着直後からスマホとつなぎっぱなし(BT)、gmail、fbの通知ON
  • 購入初期は夜のバックライト、00分のバイブ通知ON
  • 4月入る前くらいからバックライトの必要性を感じなくなりOFFにした
  • 同じくらいにアラームを設定し、毎朝バイブでアラーム
  • フェイスは数回変えた

という感じで、普通に使ってこれです。

3週間外出時はほぼつけっぱなしでしたが、
とにかく通知機能が便利です。
逆に遠隔シャッター機能は登場の余地なしです。存在意義が分からない。
あと、歩数計はスマホ側に同期されないのが不思議でしたが、
アプリ内で自分で同期する必要があったみたいです。今知りました(笑)
Screenshot_2015-04-15-23-21-52

なんといっても充電しないでいいのはすごいです。
十数時間しか電池が持たないのは考えられない!!

ちなみに、周りの評判はだいたいこうです。

おもちゃっぽいのにちゃんと機能してる!凄い!

残念な感じですが、個人的には満足です。。

私からは以上です。

スマートウォッチ WeLoop Tommy を購入してみた

WeLoop Tommyを購入してみました。

IMG_0618

続きを読む スマートウォッチ WeLoop Tommy を購入してみた

Atom と Celeron のどっちが性能良いの?って話

タイトルの件、Bay Trail時代に入ってからずっと気になっていたんですが、
ASUS「EeeBook X205TA」@PcWatch
こちらの記事で、CPU以外が同じようなスペックの端末の比較があり、疑問の3割くらい解消しました。

CPU は Atom Z3735F と Celeron N2830 の比較。
同時期に発売されてる商品です。(Q1’14)

  • Atom 4コア4スレッド(1.33 GHz – 1.83 GHz) キャッシュ2MB
  • Celeron 2コア2スレッド(2.16 GHz – 2.41 GHz) キャッシュ1MB

ってことで、足し算と掛け算が絡む感じの単純比較できないパターンです。
なお、GPUはCeleronがクロック高めに設定されているのと、色々高機能です(QSV等)。

結果としては、CPU性能は個々の処理で1,2割前後する感じで、極端な性能差はない。
グラフィックスはCeleronが有利だけど、CPUのマルチスレッドを使う場合はAtomが勝ったりするという感じ。
バッテリーでの利用を考えると、Atom一択。

で、そのあたりの製品の比較
http://ark.intel.com/ja/compare/80274,82115,81071,82103,81073,82104
atom_celeron

ってことで、結局のところ、
lunasaltは Celeron N29X0 を応援します。
タブレットは引き続きAtomで。

Nexus7 2012 に Android 5.1 を早速インストールした

OTAはまだ来ないので、ROMを強制フラッシュ
イメージとやり方は本家参照
https://developers.google.com/android/nexus/images

作業風景

一番楽そうだったので、久々にUbuntuマシンで作業

IMG_0596
続きを読む Nexus7 2012 に Android 5.1 を早速インストールした

Iconia Tab A500 – [EPIC WIP]CM12 5.0.2 A500/A501 – V1 を焼いてみた

[EPIC WIP]CM12 5.0.2 A500/A501 – V1

OMNI ROMも焼いてたんですが、Cyanogenmodが来たので、さらに更新

UIの描画がヌルヌルで恐るべし。
Screenshot_2015-02-28-19-51-44
続きを読む Iconia Tab A500 – [EPIC WIP]CM12 5.0.2 A500/A501 – V1 を焼いてみた